Sentence № 34277767, 21.10.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/6598/13-к

Провадження № 1-кп/413/429/13

В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Карпової І.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003407 від 03.09.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, судимого Краснолуцьким міським судом 03.04.2007р. за ст.ст.186 ч.3, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.11.2011р. Чернухінською ВК № 23 Луганської області по відбуттю терміну покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Карповою І.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :

У липні 2013р. у денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_2, перебуваючи на дорозі м.Красний Луч - м.Міусинськ, на узбіччі побачив кущ дикоростучої коноплі. Так як ОСОБА_2 раніше вживав наркотичні засоби, в тому числі і марихуану, він достовірно знав, як вона виглядає і має специфічний запах. У цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зірвав кущ дикоростучої коноплі, після чого відніс її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де й почав її зберігати.

02.09.2013р. о 21 год. 50 хв., коли ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, до нього прийшли співробітники міліції, які за згодою ОСОБА_2, в присутності двох понятих оглянули його домоволодіння, в ході чого в кухні на полиці шафи виявили та вилучили коробок, в якому знаходилася рослина коноплі, яка була придбана ОСОБА_2 у липні 2013р. на узбіччі дороги м.Красний Луч - м.Міусинськ.

На підставі висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1676/9 від 04.09.2013р. речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 382,2 грама.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч Карпова І.А. і обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Між прокурором прокуратури м.Красний Луч Карповою І.А. і обвинуваченим ОСОБА_2 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Карповою Іриною Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зелений коробок, який містить речовину рослинного походження - канабіс (маріхуану), який знаходиться на зберіганні в камені зберігання речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в луганській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у розмірі 244,50грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко