УХВАЛА
25 липня 2011 року
Справа № 2а-3900/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" про стягнення штрафу,
у с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України, приведена у відповідність з вимогами ст. 187 КАС України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція".
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі.
Надіслати прокурору та позивачу копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Запропонувати прокурору та позивачу подати до апеляційного суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 34276604, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9101/24490/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: