УХВАЛА
"12" травня 2011 р.
Справа № 2а-3900/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" про стягнення штрафу,
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 р. апеляційна скарга ВАТ "Синельниківська Теплоізоляція" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.04.2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги: надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 83,30 грн.
Станом на 12.05.2011р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 17.03.2011 р. відсутні.
Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 17.03.2011 р.
Керуючись ст. 102 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Надати Відкритому акціонерному товариству "Синельниківська Теплоізоляція" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року 15 липня 2011 р. включно.
Копію ухвали направити Відкритому акціонерному товариству "Синельниківська Теплоізоляція" для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 34276545, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/24490/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: