Court ruling № 34276396, 22.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"22" жовтня 2013 р. Справа № 924/607/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ки ОСОБА_1, ОСОБА_2 (пост. дов. ВТА №208195 від 15.11.2012 р.)

відповідача Нетішинська міська рада - не з'явився

відповідача - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради - пред-ка Брянчик Н.О. (пост. дов. №25 від 27.08.2013р.)

третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.13 р. у справі № 924/607/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Нетішинської міської ради

до виконавчого комітету Нетішинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області

про стягнення 168133,87 грн., з яких 118133,87 грн. збитків та 50000,00 грн. моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2013 р. у справі № 924/607/13 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Нетішинської міської ради, до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення 168133,87 грн., з яких 118133,87 грн. збитків та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі № 924/607/13 апеляційна скарга позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Представники відповідача Нетішинської міської ради та третьої особи не з'явились в судове засідання 22.10.2013 р. Про час і місце судового засідання суд повідомив сторони в установленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень /а.с. 60-64 у т.3/.

Зважаючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у даному судовому засіданні без участі представників сторін.

Відповідачі виконавчий комітет Нетішинської міської ради та міська рада подали письмові заперечення на апеляційну скаргу, вважають рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2013 р. у справі № 924/607/13 законним та обгрунтованим.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представниками скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 подана письмова заява про відмову від апеляційної скарги у справі №924/607/13 з посиланням на ст.100 ГПК України. Заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважними представниками скаржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /оригінал довіреності ВТА №208195 від 15.11.2012р. оглянутий судом, відповідна копія на а.с.66 у т.3/.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. У відповідності до ч.3 ст.100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційні скарги відповідачами Нетішинською міською радою, виконавчим комітетом Нетішинської міської ради та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділом Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області не подані.

Враховуючи, що відмова позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не вбачається, що така відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія приймає таку відмову, що обумовлює припинення апеляційного провадження у даній справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2013 р. у справі № 924/607/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у справі № 924/607/13 припинити.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.