Court ruling № 34276380, 22.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 903/549/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 16.09.13 р.

у справі № 903/549/13

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі - Військової частини 1490

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 677 028, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16 вересня 2013 року у справі №903/549/13 позов Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі - Військової частини 1490 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс" про стягнення 677 028, 00 грн. задоволено частково, стягнуто 564190,00 грн. заборгованості за договором поставки.

amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс-плюс" звернулось з апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області та прийняти нове, яким в позові відмовити. Водночас, до апеляційної скарги відповідачем додана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегія суддів констатує той факт, що при поданні апеляційної скарги, відповідачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

ont-size:12pt;">Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно з урахуванням вищенаведеного, оскаржуючи рішення в частині стягнення 564 190 грн. основного боргу, скаржник мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 5 641,9 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вказане, апеляційний суд приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-сервіс плюс".

2. Справу №903/549/13 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.