_____________________
Справа № 520/13845/13-ц
Провадження № 2/520/6042/13
УХВАЛА
17.10.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди.
Призначити цивільну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 34275331, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/13845/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: