Court ruling № 34274758, 25.07.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

25.07.13

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про виправлення описки

“ 25” липня 2013 року Справа № 927/209/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства

Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”

01032, вул. Жилянська, 75, м.Київ;

до відповідача: приватного підприємства “Спецтранс”

14037, вул. Борисенка,47 , м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 74 500,00 грн.;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. судом зупинено провадження у справі №927/209/13-г у зв’язку з призначенням судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи та направленням матеріалів справи до експертної установи.

В мотивувальній частині ухвали зазначено: враховуючи, що матеріали справи направляються в розпорядження експертів, що унеможливлює подальший розгляд справи, провадження по справі №927/209/13-г підлягає зупиненню згідно з п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. по справі №927/209/13-г допущено описку та зазначено: « Матеріали справи № 927/209/13-г направити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи.» замість: «Зупинити провадження у справі №927/209/13-г на час проведення експертиз. Матеріали справи № 927/209/13-г направити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи.»

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п.1 резолютивної частини ували господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. по справі №927/209/13-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ували господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. по справі №927/209/13-г.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.05.2013р. по справі №927/209/13-г читати так: «Зупинити провадження у справі №927/209/13-г на час проведення експертиз. Матеріали справи № 927/209/13-г направити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи.»

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна