Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
ДОДАТКОВА УХВАЛА
23 жовтня 2013р. № 927/1137/13
Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" про повернення судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № ІНВ91В08Т9 від 21.05.2013р., встановив:
Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Приватбанк" було подано позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36407,54 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013р. публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк" повернуті матеріали позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України
При винесенні ухвали від 05.09.2013 р. господарським судом не було вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Повернути публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений платіжним дорученням № ІНВ91В08Т9 від 21.05.2013 року.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття.
Суддя С.І. Михайлюк
23.10.13
The court decision No. 34274452, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1137/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: