ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" жовтня 2013 р.Справа № 2/17-3910-2011
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
до боржника Дочірнього підприємства „Радіалка" (65005, м. Одеса., вул. Бугаївська, 21. код 32679010).
Суддя Бахарєв Б.О.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. затверджено реєстр кредиторів Дочірнього підприємства „Радіалка" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог. В зазначеній ухвалі допущено описку, назву кредитора вказано „Виконавча дирекція відділення в Малиновському районі м. Одеси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", тоді як слід було вказати „Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку.
2. Вважати назву кредитора Дочірнього підприємства „Радіалка": „Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса".
Примірник ухвали надіслати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса (65049, м. Одеси, вул. І.Франка,55)
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 34274378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/17-3910-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: