Court ruling № 34274341, 23.10.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.10.2013
Case No.
927/1375/13
Document №
34274341
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2013 р. № 927/1375/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.10.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", код ЄДРПОУ 36499654, вул. Садова, б. 19, с. Мазанка, Сімферопольский район, АР Крим, 97530;

поштова адреса: пр. Перемоги 5-А, м.Київ, 01135;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

Предмет спору: про стягнення 12 771,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 981,04грн основної заборгованості за поставлену продукцію, 441,04грн пені, 2 250,53грн штрафу, 3% річних у розмірі 98,61грн та відповідного судового збору.

Згідно пункту 4 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, до даної позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження викладених у позові обставин зазначених у додатку до позову, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Черінігвської області складено відповідний акт від 22.10.2013.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, відповідно до статті 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За загальною судовою практикою такими документами є, зокрема, квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фіскальний чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви наручно.

Також позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви та надати суду належні докази їх надсилання.

В порушення вищезазначених вимог, в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано лише опис поштового вкладення у цінний лист від 18.10.2013 в якому відправником зазначено наступне: у графі "найменування речей" - "Позовна заява від 16.10.2013 до адресату про стягнення заборгованості за договором поставки у тому числі: неустойки, 3% річних за користування коштами Позивача, інфляційних збитків на суму 12 771,22грн. з копіями документів, що вказані як додатки до позову (по 16 екз з кожної сторони аркуша)", а у графі "кількість речей" - "4".

Зокрема, найменування самих документів, які безпосередньо додано до позовної заяви, у даному описі відсутні, що не дає можливості суду зробити беззаперечний висновок, які ж саме документи надіслано відповідачу.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До даної позовної заяви не надано жодного документа на підтвердження сплати позивачем судового збору в встановленому порядку і розмірі.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 6 аркушах (в тому числі акт господарського суду від 22.10.2013).

Суддя Романенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34274341 ?

Документ № 34274341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34274341 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34274341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34274341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34274341, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 34274341, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 34274341 refers to case No. 927/1375/13

This decision relates to case No. 927/1375/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34274340
Next document : 34274344