ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 жовтня 2013 року Справа № 925/1710/13
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП" про стягнення 69 243 грн. 79 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "07" листопада 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: доплатити 50 коп. судового збору за подання даного позову відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" і подати суду оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи; завірені належним чином виписки із банківського рахунку щодо оплати відповідачем вартості отриманої продукції; письмове обгрунтування правильності визначення сум заборгованості по кожній із вказаних у позові накладних (№ 658 та № 685);
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 34274262, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1710/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: