ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 жовтня 2013 року Справа № 915/1932/13
Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН»
вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА»,
вул. Шевченка, 56, м. Миколаїв, 54001
про стягнення заборгованості в сумі 389 516,70 грн. за договором поставки № 035 від 09.07.2013 року
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на " 06 " листопада 2013 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
The court decision No. 34274247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1932/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: