ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" жовтня 2013 р.№ 916/13/1696
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№4378/13 від 21.10.2013р.
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Одеського міського Благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці „Порятунок"
про виселення
В С Т А Н О В И В:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про виселення Одеського міського Благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці „Порятунок" та передання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 135,4кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 12/1.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
При зверненні до суду позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
До позовної заяви не надано документів підтверджуючих повноваження начальника відділу судової роботи Курлович О.О. на підписання позовної заяви.
Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.2, п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України).
До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1147,00грн., сплачений за платіжним дорученням №1705 від 27.09.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 1, п. 3, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у розмірі 1147,00грн. сплачений за платіжним дорученням №1705 від 27.09.2013р.
Додаток на 6 аркушах.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 34273901, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/13/1696. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: