Court ruling № 34273235, 10.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/2926/13

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торська розглянула матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», м. Львів

Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство «Леви міста», м.Львів

2. Мех Володимир Григорович, м. Львів

Про припинення договору оренди землі від 22.04.2008р. №С-1046 та повернення земельної ділянки площею 1, 9933 га

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області було подано позов Львівської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд», за участю третіх осіб Приватного підприємства «Леви міста» та Мех Володимира Григоровича про припинення договору оренди землі від 22.04.2008р. №С-1046 та повернення земельної ділянки площею 1, 9933 га.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 13.08.2013 року.

В судове засідання 13.08.2013 року представник позивача з'явився, однак у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи було відкладено на 10.09.2013 року та зобов'язано позивача подати докази прострочення платежів із зазначенням періоду виникнення, що підтверджується підписом представника позивача на бланку про відкладення розгляду справи.

10.09.2013 року представники сторін в судове засідання з'явились, однак представник позивача витребуваних судом доказів суду не подав, а відтак в судовому засідання судом було оголошено перерву до 17.09.2013 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень в тому числі позивачу докази прострочення платежів із зазначенням періоду виникнення, оскільки із долученого до позовної заяви листа ДПІ у Сихівському районі №1618/15-326 від 07.02.2013 року в якому зазначено, що станом на 01.02.2013 року заборгованість по оплаті за землю ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» становить по земельному податку 1 305,4 тис. грн. та по орендній платі за землю 66,1 тис.грн. не зазначено, за який період та яка сума заборгованості виникла у ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» по спірному договору оренди землі від 22.04.2008 року та протягом якого періоду не сплачувалась орендна плата.

В продовжене судове засідання 17.09.2013 року представники сторін в судове засідання не з'явились, позивач доказів в обґрунтування позовних вимог суду не подав у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.10.2013 року.

03.10.2013 року представник позивача в судове засідання з'явився, однак доказів прострочення платежів із зазначенням періоду виникнення відповідачем по Договору оренди землі суду повторно не подав. Розгляд справи було відкладено на 10.10.2013 року.

В судове засідання 10.10.2013 року представник позивача повторно не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, доказів прострочення платежів із зазначенням періоду виникнення по спірному Договору оренди землі суду повторно не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає підставою для розірвання договору систематичну несплату відповідачем орендної плати, проте доказів несплати орендної плати саме по спірному договору оренди протягом трьох місяців підряд позивач суду так і не подав.

Відсутність зазначених доказів не дає можливості з'ясувати тривалість строку несплати орендних платежів і унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Львівської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» про припинення договору оренди землі від 22.04.2008р. №С-1046 та повернення земельної ділянки площею 1, 9933 га. за участю третіх осіб Приватного підприємства «Леви міста» та Мех Володимира Григоровича - залишити без розгляду.

2. Повернути Львівській міські раді (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) зайво сплачений судовий збір в сумі 2 294,00 грн. судового збору сплачений платіжними дорученнями №699 від 9.07.2013 р. та № 869 від 4.09.2013 р.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.