ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.10.2013 Справа № 905/7382/13
Суддя Малікова Е.І.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк
про стягнення 2348 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.27, 38, 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7382/13.
2.Судове засідання призначити на 07.11.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212
3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, надати документи, що підтверджують повноваження особи на підписання акту про порушення №002518, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).
4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця , а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
5. Явка у засідання представників сторін обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова
The court decision No. 34273089, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/7382/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: