Справа№464/7603/13-п
пр.№ 3/464/1677/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ПАТ «Львівський хімічний завод»,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «Львівський хімічний завод», що фактично знаходиться за адресою м.Львів, вул. Рахівська, 16, допустив порушення ведення податкового обліку в період з 01.06.2012 року по 28.02.2013 року, а саме: завищено суму податкового кредиту за рахунок включення ПДВ, сплаченого постачальником, по яких прописано відсутність здійснення господарських операцій в сумі 883 грн., що призвело до заниження сплати ПДВ до бюджету, чим п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року згідно акту перевірки від 19.06.2013 року №1087/22-10/05761873.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, при цьому не заперечив проти закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до відповідальності.
Згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне слід закрити.
На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Микитивича за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 34270917, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/7603/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: