ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.13р. Справа № 904/6049/13За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ
на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
У справі:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства фірми "Крон-Інвест", м. Київ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна промисловість", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 929 162,16 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
02.10.13р. товариство з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.13р. по справі № 904/6049/13 про накладення арешту на кошти боржника.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.11.13р. о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 24).
До засідання подати:
ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві:
- пояснення по суті скарги.
Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 34269873, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/6049/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: