Справа № 451/1047/13-ц
Провадження № 2/451/262/13
УХВАЛА
судового засідання
19 вересня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Семенишин О.З.
секретаря: Табен Л.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :.
Ухвалою судді від 8 липня 2013 року провадження у даній справі - відкрито.
У судове засідання призначене на 19.09.2013 року сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.
Від представника позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.
Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти, повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 130 ч.8, 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди землі - відкласти на 8 жовтня 2013 року на 10 годину.
Повторно витребувати у позивача примірник договору оренди від 7.11.2005 року
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 34269521, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1047/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: