ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" жовтня 2013 р. Справа № 903/975/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна газорозподільна компанія Укргаз»
до відповідача Приватного підприємства «Фомальгаут-Ковель»
про стягнення 437559грн. 03коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - ТОВ "Обласна газорозподільча компанія Укргаз" звернувся до суду з позововом про стягнення з відповідача - ПП "Фомальгаут-Ковель" 437559,03грн. , з них: 346899,60грн. боргу, 72789,95грн. штрафу та 17869,48грн. пені.
Представник позивача, який прибув в судове засідання, не надав суду довіреності на підтвердження своїх повноважень.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.
З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013р. на 11:00 год.
2. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 34269448, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/975/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: