Справа №242/3572/13-ц
Провадження №2-п/242/34/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 жовтня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Вважаю, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34267502, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 242/3572/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: