Court ruling № 34267267, 07.10.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 6/260/418/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кротінова В.О.,

при секретарі Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Фідобанк» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 05.07.2001 року по справі № 2-1133/11 були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 07-Ф/124-СК-Г від 26.09.2007 року в сумі 310 231, 74 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120, 00 грн. 22.08.2011 року Ленінський районний суд м. Донецька видав виконавчий лист №2-1133/11. Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (протокол № 60) від 07.06.2012 року, Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про що були внесені відповідні зміни у Статут товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Просили Замінити сторону - стягувана з примусового виконання виконавчого листа № 2-1133/11, виданого 22.08.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 07-Ф/124-СК-Г від 26.09.2007 року в сумі 310 231, 74 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120, 00 грн., визначивши стягувачем - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Красноармійська, 10. ЄДРПОУ 14351016, рахунок №29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», код банку 300175).

У судове засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що міститься відповідні відмітки у почтових повідомленнях.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 05.07.2001 року по справі № 2-1133/11 були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 07-Ф/124-СК-Г від 26.09.2007 року в сумі 310 231, 74 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120, 00 грн.

Рішення набрало чинності, у звязку з чим 22.08.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» від 07.06.2012 року, Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про що були внесені відповідні зміни у Статут товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» вибуло з виконавчого провадження шляхом зміни найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 378 ЦПК України та задоволення заяви Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Донецька від 15.07.2011 року з Публічного Акціонерне товариство «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» з переходом прав та обов'язків від правопопередника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: