Court ruling № 3426643, 14.11.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2995/08

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008р. Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді - Супрун Г.Б.

при секретарі - Костюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом КП «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов»язання поновити планування приміщення ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить поновити планування підвального приміщення в первісний стан. Мотивує позов тим, що даний будинок знаходиться в комунальній власності громади Печерського району та перебуває на балансі позивача, відповідно до ст.154 ЖК України контроль за утриманням будинків(квартир), що належать на праві приватної власності здійснює виконавчий комітет місцевих Рад народних депутатів. Відповідач, будучи власником підвального приміщення, проводить роботи по заглибленню рівня підлоги, що може призвести до руйнування фундаменту та аварійного стану будинку. Ремонтні роботи проводить без затвердженої документації.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, яку просили затвердити.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власник групи нежилих приміщень площею 167,20 кв.м. будинку №10/2 по вул.Первомайського в м.Києві на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2007р. Без відповідної дозвільної документації розпочала ремонтні роботи даних підвальних приміщень та влаштовує окрему вхідну групу, при цьому виявлено заглиблення рівня підлоги приблизно на 30-40 см.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегуювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

На підставі наведеного, вивчивши умови мирової угоди, вислухавши сторони, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, і не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. 175, 205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Задовольнити заяву сторін щодо мирової угоди. Затвердити мирову угоду, згідно умов якої:

1. Відповідач по справіОСОБА_1 зобов'язується до 15 лютого 2009 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідне розпорядження Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та/або розпорядження Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на влаштування вхідної групи та перепланування нежитлових приміщень з №1 по №5 (групи приміщень №115) в будинку №10/2 по вулиці Мечнікова в м.Києві;

2. В термін до 01 грудня 2008 року відповідач по справі відшкодовує позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50грн. та інформаційно технічного забезпечення процесу в розмірі 7,50грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837

3. У випадку невиконання умов за п.1 та/або п.2 даної мирової угоди, відповідач зобов'язується в місячний термін з моменту невиконання мирової угоди демонтувати вхідну групу та поновити планування групи нежитлових приміщень з № 1 по №5 (групи приміщень № 115) будинку №10/2 по вулиці Мечнікова в м.Києві відповідно до поверхового плану забудови будинку за власні кошти.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районий суд м.Києва.

Суддя: