Court ruling № 34265658, 22.10.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2703/13-а

22 жовтня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю" Рівне-торг" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ; про скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

від 22.07.2013 року №0003482342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. - за основним платежем; 2239,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 22.07.2013 року №0003492342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. - за основним платежем; 11200,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 31.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 27.08.2013 року, відкладено на 02.09.2013 року.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до 24.09.2013 року до 12:00год.

Ухвалою від 24.09.2013 року поновлено провадження по справі.

24.09.2013 року до початку продовження судового розгляду справи представник відповідача подав через канцелярію Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовлення документів, витребуваних судом у ході судового засідання 24.09.2013 року.

Ухвалою від 24.09.2013 року суд зупинив провадження у справі до 14.10.2013 року.

Ухвалою від 24.09.2013 року суд витребував додаткові докази від ДПІ у Печерському районі м. Києва та податкової міліції Печерського району м. Києва та залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 та витребував від неї необхідні докази та пояснення. Витребувані докази ухвалою суду було зобов'язано надати через канцелярію суду до початку судового засідання.

14.10.2013 року представник позивача надіслав суду додаткові докази у справі. Однак, представник відповідача ніяких додаткових документальних доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав. Крім того, від ДПІ у Печерському районі м. Києва, податкової міліції Печерського район м. Києва та від третьої особи також жодних пояснень та документів до суду не надіслано.

Відтак, за відсутністю необхідних доказів у справі, що створює перешкоди для подальшого судового розгляду, та слугувало підставою для зупинення провадження у справі на підставі ухвали суду від 16.09.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Ухвалою від 14.10.2013 року суд продовжив встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 22.10.2013 року.

Враховуючи, що судом було встановлено строк, до якого було зупинено провадження у справі, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи 817/2703/13-а.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.