Court ruling № 34265463, 22.10.2013, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Справа № 825/3737/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом приватного підприємства "Укрінтерсофт"

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Укрінтерсофт" до Державної податкової інспекції у місті Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про:

- визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків викладених в акті перевірки №237/22/31819126 від 08.08.2013 р. про завищення ПП «Укрінтерсофт» доходів на загальну суму 977525 грн., по взаємовідносинам з ПП «СПЕЦТРАНС»

- визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків викладених в акті перевірки №237/22/31819126 від 08.08.2013 р. про завищення ПП «Укрінтерсофт» витрат на загальну суму 458067 грн., по взаємовідносинам з ТОВ «ДМС ГОЛД» та TOB «РАРТ»;

- визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків викладених в акті перевірки №237/22/31819126 від 08.08.2013 р. про завищення ПП «Укрінтерсофт» податкових зобов’язань на загальну суму 269036 грн. по взаємовідносинам з ПП «СПЕЦТРАНС»;

- визнання протиправними дій ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків викладених в акті перевірки №237/22/31819126 від 08.08.2013 р. про завищення ПП «Укрінтерсофт» податкового кредиту на загальну суму 112532 грн., по взаємовідносинам з ТОВ «ДМС ГОЛД» та ТОВ «РАРТ»;

- зобов’язання ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області відновити у базі/системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні Міністерства доходів і зборів України дані до стану який існував до проведення по особовому рахунку Позивача висновків викладених в акті перевірки №237/22/31819126 від 08.08.2013 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2013 позивач отримав 11.10.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Укрінтерсофт" до Державної податкової інспекції у місті Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу дміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб