Справа №820/9648/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2013 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-ХХІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-ХХІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд", звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, в якому просять суд:
- визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" (код ЄДРПОУ 38448837) за результатами якої складено акт №524/26-55-22-02/38448837 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" (код ЄДРПОУ 38448837) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності січень, лютий, квітень, травень 2013..." - протиправними;
- визнати дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від ТОВ "Аркада ХХІ" (код ЄДРПОУ 38280945) провести коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період січень, лютий, квітень, травень 2013 року на підставі акту №524/26-55-22-02/38448837 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Венера Трейд" (код ЄДРПОУ 38448837) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності січень, лютий, квітень, травень 2013..." - протиправними.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-ХХІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними - залишено без руху. Позивачам необхідно надати до суду платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, з урахуванням вимог ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", сплативши судовий збір на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, та належним чином підписаний оригінал позовної заяви із зазначенням дати підписання. Надано позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Вказану ухвалу позивачі отримали 16.10.2013 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, що надійшло до суду 21.10.2013 року.
Позивачами недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачам.
Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-ХХІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Трейд" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними - повернути.
Роз’яснити позивачам, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 34265338, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/9648/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: