Цивільна справа № 2-880/2008року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року м.
Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В. секретаря - Пелехата А.В. сторони: позивач - ОСОБА_1;
представник
відповідача - Гобелецький Тарас Петрович
арбітражний
керуючий - Бігун Роман Дмитрович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Зарожанський цукровий завод» в
особі голови правління Гобелецького Тараса Петровича, третя особа - арбітражний керуючий Бігун Роман
Дмитрович про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на нежиле приміщення.
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду
позовній заяві позивач просить визнати договір дійсним та визнати за ним право
власності.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, на початку жовтня 2008 року він ОСОБА_1
домовився з головою правління ВАТ «Зарожанський цукровий завод» Гобелецьким
Тарасом Петровичем про продаж нежитлових приміщень, які знаходяться за
АДРЕСА_1.
Вищезгадане нерухоме майно
належить ВАТ «Зарожанський цукровий завод» відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого 02 липня 2008 року виконавчим комітетом Новоселицької міської
ради на підставі рішення виконавчого комітету від 11 червня 2008 року №249,
внесений запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 липня 2008 року за
№ 23836288. 20 жовтня 2008 року між ним та ВАТ «Зарожанський цукровий завод» в
особі голови правління Гобелецьким Тарасом Петровичем був укладений попередній
договір купівлі-продажу нежилого нерухомого майна, яке знаходяться за АДРЕСА_1,загальною площею
1382,40 кв.м.. Однак з невідомих причин
ВАТ «Зарожанський цукровий завод» в особі голови правління Гобелецького Тараса
Петровича, ухиляється від нотаріального укладання основного договору
купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , тому виникла
необхідність звернення до суду про визнання основного договору дійсним.
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. посилаючись на
викладене позовні вимоги підтвердила.
Відповідач - представник ВАТ «Зарожанський цукровий завод»
Гобелецький Тарас Петрович - в судовому засіданні позов визнав.
Третя сторона - арбітражний керуючий Бігун
Роман Дмитрович - в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення
позову.
Перевіривши
матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання позову
відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує
права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК
України,
ВИРІШИВ :
Позов
задоволити повністю.
Визнати договір
купівлі-продажу дійсним який був укладений між мною ОСОБА_1та ВАТ «Зарожанський
цукровий завод» в особі голови правління Гобелецького Тараса Петровича про
продаж та передачу у власність комплексу
нежитлових приміщень загальною площею 1382,40 кв.м., що складається в тому
числі:
літ. А адміністративна будівля - цегла літ. Б будівля складу - цегла літ. В вбиральня - цегла літ. Г будівля складу - дерево літ. Д будівля складу - цегла літ. Е будівля складу - цегла 1-6 огорожа - металева, І пандус,
загальною площею 127,70 кв.м, загальною площею 307,90 кв.м, загальною площею 329,90 кв.м, загальною площею 296,90 кв.м, загальною площею 320,00 кв.м,
яке знаходяться за АДРЕСА_1, на умовах попереднього
договору купівлі-продажу, який був укладений 20 жовтня 2008 року, посвідчений
Масловською І. Ю., приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області та
зареєстрований в реєстрі за №4303.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на комплекс нежитлових приміщень загальною площею 1382,40 кв.м., що
складається в тому числі:
літ. А адміністративна будівля - цегла літ. Б будівля складу - цегла літ. В вбиральня - цегла літ. Г будівля складу - дерево літ. Д будівля складу - цегла літ. Е будівля складу - цегла 1-6 огорожа - металева, І пандус
загальною площею 127,70 кв.м, загальною площею 307,90 кв.м, загальною площею 329,90 кв.м, загальною площею 296,90 кв.м, загальною площею 320,00 кв.м,
яке знаходяться за АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Чернівецького
апеляційного суду через Хотинський
районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів, з дня
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хотинського
районного суду
Чернівецької
області Ватаманюк Р.В.
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Оригінал даного рішення
суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-880/2008
року.
Рішення вступило в законну
силу 10.11.2008 року .
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Ватаманюк
Р.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3426497 ?
Документ № 3426497 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3426497 ?
Дата ухвалення - 31.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3426497 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3426497 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3426497, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 3426497, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.10.2008.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 3426497 refers to case No. 2-880/08
This decision relates to case No. 2-880/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
