№ 34259106, 09.10.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4056/13-п

Номер провадження 3/213/638/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Електротехпром», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №482968/190/1701 серії АХ № 482968 від 27.09.2013 року, відповідно до якого головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Криворізької південної МДПІ ОСОБА_3 при перевірці документів ПП «Електротехпром» (РНОКПП 25530029, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 8/А), за актом перевірки №01229/1701/25530029 від 27.09.2013 року, встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ПП «Електротехпром» не подано звіт за формою 1 ДФ за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року в термін подання з 01.07.2013 року по 09.08.2013 року, кінцевий термін подання 09.08.2013 року. Фактично звіт подано до Криворізької південної ОДПІ ДПС 20.09.2013 року. Порушення вчинено директором ПП «Електротехпром» - ОСОБА_2, що є порушенням п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов