УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/6241/13-ц
Провадження № 2-н/116/233/13
11.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши заяву Прокурора Сімферопольського району АР Крим Гладищук Л.В. в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 1235 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сімферопольського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 1235 грн.
Прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку наказного провадження, згідно вказаних у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Заява про видачу судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийнятті, або повернення заяви про видачу судового наказу, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Сімферопольського району АР Крим Гладищук Л.В. в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої і невиплаченої заробітної плати з Державного сільськогосподарського підприємства «Агропромисловий комбінат «Виноградний» у розмірі 1235 грн. та видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34258984, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 116/6241/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: