Decision № 342570, 04.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.12.2006
Case No.
35/549-06
Document №
342570
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2006 р. Справа № 35/549-06

вх. № 13517/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Горішний Д.І., дов. № 8-ЮА від 11.05.2006 р.; Колоянов В.А., дов. б/нвід 10.01.2006 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос - Інвест", м. Запоріжжя

до СПД ФО ОСОБА_1., м. Первомайський

про стягнення 45709,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 45 709,76 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відщив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено, що за період 2006 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 63 442,58 грн., що підтверджується видатковими накладними ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив частково, з урахуванням чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 45 709,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2006 року позивач звернувся до відповідача із графіком погашення заборгованості, який був підписан відповідачем. Однак, з огляду на викладене, відповідач не задовольнив вимоги позивача, які були передбачені графіком погашення заборгованості.

Таким чином, позивач 25.07.2006 р. направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити суму заборгованості, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач отримав претензію, про що свідчить поштове повідомлення, однак ніяких дій щодо погашення заборгованості відповідач не здійснив.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі 45 709,76 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, документально доведеними матеріалами справи, з урахуванням чого підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Інвест" (69000, вул. Правди, 53, к.229, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 30505761, р/р 26002212501 в АБ "Металург" в м. Запоріжжі, МФО 313582) 45 709,76 грн. боргу, 457,10 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.12.2006 р.

Суддя Швед Е.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 342570 ?

Документ № 342570 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 342570 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 342570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 342570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 342570, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 342570, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 342570 refers to case No. 35/549-06

This decision relates to case No. 35/549-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 340397
Next document : 342571