Справа № 122/20141/13-ц
Провадження по справі 2-с/122/83/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2013р. за заявою КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя Залізничним районним судом м. Сімферополявидано видано судовий наказ про стягнення заборгованості за утримання житлового приміщення у сумі 3151,26 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що у 2004р. заявником була подана заява про припинення договірних відносин з КП ЖЕО Залізничного р-ну м. Сімферополя, з невиконанням своїх обовязків умов договірних відносин, правил користування приміщень жилих домоволодінь та при домових територій, у звязку з чим були припинені платежі у КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя.
Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 25.09.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення у сумі 3151,26 грн. скасувати.
Розяснити КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34255134, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 122/20141/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: