Sentence № 34254779, 20.08.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

20.08.2013

Справа № 1-кп/431/122

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, має на своєму забезпеченні малолітню дитину, судимого 22 червня 2011 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

2 травня 2013 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому автомобілі ВАЗ-2110 чорного кольору, на шляху з с. Вишневе до м. Старобільська Луганської області від ОСОБА_2 отримав газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вищевказаний газетний згорток з речовиною рослинного походження забрав собі і зберігав при собі без мети збуту.

2 травня 2013 року, о 18 годині 55 хвилин, працівниками Старобільського РО УМВС під час огляду місця події біля будинку № 2 на пл. Товарна м. Старобільська, та огляду особистих речей ОСОБА_1 був виявлений та вилучений газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 857/9 від 14 травня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 17,3 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше судимий. Має на своєму забезпеченні малолітню дитину. За місцем проживання характеризується позитивно. Має матір, яка є інвалідом першої групи по зору. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Кримінальне правопорушення, що розглядається, обвинувачений вчинив протягом іспитового строку. У зв'язку із цим, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, застосувати ст. 71 КК України.

Беручи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, оскільки він щиросердечно покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на своєму забезпеченні малолітню дитину та матір, яка є інвалідом першої групи по зору, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 857/9 від 14 травня 2013 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2011 року у вигляді 1 (один) рік 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 293 грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 857/9 від 14 травня 2013 року (Одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: каннабіс, загальна вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 17,3 гр., який знаходяться на зберіганні в камері схову Старобільського РВ ГУМВС, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.