Справа №2-н-193/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопаду 2008 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м.Сімферополя Долгополов А.М.,
стягувач: ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299.
з боржника:ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1
стягнення 3986,88 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. за рахунок основного боргу.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України стягнути з Бодяк Надії Василівни на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» борг у сумі 3986,88 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути боржника на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» судовий сбір у сумі 25,50 ( двадцять п'ять) грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р..
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
н а к а з ы в а ю:
стягнути зОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299-3986,88 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. за рахунок основного боргу.
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001 МФО №305299 судовий сбір у сумі 25,50 (двадцять п'ять) грн.
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001 МФО №305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Роз'яснити боржнику його право у разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його відміну.
Суддя:
_______________
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
НАКАЗ ВСТУПИВ В ЗАКОННУ СИЛУ ___________
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
| Дата находження судового о наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачєві | Підстава повернення удового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) | примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки_________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 3425285 ?
Документ № 3425285 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 3425285 ?
Дата ухвалення - 11.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3425285 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3425285 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3425285, Kyivskyi District Court of SimferopolThe court decision No. 3425285, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently. The court decision No. 3425285 refers to case No. 2-н-193/08This decision relates to case No. 2-н-193/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3425284
|