Decision № 3424721, 02.08.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№2-3923-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді М. В. Лаптева, при секретарі-Хміль О М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного хазяйства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд м. Слов'янська звернулося з позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в інтересах Слов'янського ВУВКХ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенню, свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідачі у порушення вимог cm. 64, 67 ЖК України не провадять оплату за надані послуги щомісяця, у зв'язку із чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007року у сумі 653 грн. 83 коп..

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у <удове засідання не з'явились, хоча були сповіщені належним чином про дату й час, на які були призначені судові слухання. Однак у суд не з'явились, і не повідомили суд про причину не явки.

Згідно зч. 4 cm. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Представник позивача проти ухвали такого рішення не заперечує.

Суд вислухавши пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи приходить до наступного: відповідачі у порушення вимог cm. cm. 64-68 ЖК України не провадять щомісяця оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2007року складає 653 грн. 83 коп..

На підставі cm. 88 ЦПК України витрати, понесені по справі позивачем, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 64-68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного хазяйства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Кіровськ, Луганської області, прож. АДРЕСА_1 на р/р 26002304793270 ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635 ОКНО 05524297 на користь Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного хазяйства ДОКП „Донецькоблводоканал" заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.05.2004 року до 01.05.2007 року у сумі 653 грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області) у розмірі ЗО грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.