Court ruling № 34246943, 21.10.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
21.10.2013
Case No.
435/5662/13ц
Document №
34246943
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 435/5662/13ц

Провадження № 22ц/782/3957/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Сергєєва С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Луганської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа - Мале приватне підприємство «Фірма «Елта», про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

Від Луганської міської ради надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що його представник не був присутній у залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Луганській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Луганської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до дня розгляду справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34246943 ?

Документ № 34246943 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34246943 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34246943 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34246943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34246943, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 34246943, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 34246943 refers to case No. 435/5662/13ц

This decision relates to case No. 435/5662/13ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34232142
Next document : 34253668