13.08.2013
Справа № 335/4588/13-ц 2/335/1588/2013 У Х В А Л А
13 серпня 2013 року м. Запорожжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя в складі:
головуючого судді Кравченко Л.Ю.
при секретарі Григоренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову.
В судовому засіданні позивач заперечує проти задоволення заяви про відмову від позову, оскільки, хоч на заяві міститься її підпис, вона не бажає відмовлятися від позову. Бажає, щоб позов розглядався по суті і був задоволений.
Представник позивач в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.
Оскільки відмова від позову суперечить закону і порушує права, свободи чи інтереси позивача, то суд не приймає заяву ОСОБА_1 від позову.
Керуючись ст. 205, 207 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Ухвала може бути оскаржена Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
The court decision No. 34246397, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/4588/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: