ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 414
РІШЕННЯ
Іменем України
| 27.11.2006 | Справа №2-8/18094-2006
За позовом - Прокурор м. Євпаторія в інтересах держави в особі ДПІ у м. Євпаторії, м. Євпаторія До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, АДРЕСА_1. Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця. Суддя Чумаченко С.А.
Представники сторін:
Від позивача - Мелехова Т.С. по дов. від 13.11.06р. за №5856\10\10-0 Від відповідача - не з'явився. Прокурор - не з”явився.
Сутність спору: Прокурор м. Євпаторія в інтересах держави в особі ДПІ у м. Євпаторії звернулась з позовом до суду до відповідача СПД ОСОБА_1, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, зареєстрованого розпорядження виконавчого комітету Євпаторійської міської ради НОМЕР_1. Відповідач відзив на позовну заяву не представив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Справа розглядається, в порядку ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України. Розглянув матеріали справи, вислухав представника позивача, суд -
Встановив:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареєстрована розпорядженням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Євпаторія, АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі відповідач заборгованості перед бюджетом по податкам та зборам не має, з другого кварталу 1997року не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. За таким обставинами, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. При таких обставинах, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі. Припинити підприємницьку діяльність - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареєстрованої розпорядженням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради НОМЕР_1. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Євпаторія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р\р відсутній) на користь державного бюджету (р/р 31111095500002 в банку УДК АР Крим, отримувач ВДК у м. Сімферополь, код банку 824026, код ЄДРПОУ 22301854) 85грн. державного мита. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Євпаторія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р\р відсутній ) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (Україна, м. Київ, пр. Перемоги 44, р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 342453 ?
Документ № 342453 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 342453 ?
Дата ухвалення - 27.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342453 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342453 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 342453, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 342453, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 342453 refers to case No. 18094-2006This decision relates to case No. 18094-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 342448
|