№ 34244562, 21.10.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5903/13-п

Провадження № 3/270/846/2013

П О С Т А Н О В А

21.10.2013 рокум. МакіївкаСуддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.04.1972 року

народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської області, громадянки України, яка

працює головним бухгалтером ОСББ «Зірка 7»,

мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Советська,

б. 215, кв. 43

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого податку (форма № 1ДФ) ОСББ «Зірка 7», юридична адреса: м. Макіївка, вул. Карла Лібкнехта, б. 7, кв. 5, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф. 1ДФ) за 2-й квартал 2013 року (термін подання 09.08.2013 року включно, фактично подано 16.08.2013 року), що встановлено актом перевірки № 2002/05-91-17/37294805 від 27.09.2013 року, порушивши тим самим пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 51.1 ст. 51, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, п. 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала у повному обсязі, про що також надала суду письмові пояснення. /а.с. 5/

Згідно протоколу серії КР № 095850 (№34/208) від 09.10.2013 року та акту № 2002/05-91-17/37294805 від 27.09.2013 року підтверджуються обставини, час і місце вчинення правопорушення. /а.с. 2-3/

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт здійснення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя, враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1