2/251/3159/13
251/12007/13-Ц
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2013 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області Єгорова О.В.
розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Горлівської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, юридична адреса відповідача відноситься до Центрально -Міського району м. Горлівки.
Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві, водночас роз'яснив право звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду , зокрема, у разі повернення заяви . Тому слід повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Горлівської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору, сплаченого за квитанцією № 466 від 17.10.2013 року ТВБВ № 10004/503 на р/р 31210206700019 , код 38023569 на користь Горлівського УК ( Калінінський район) ГУ ДКСУ у Донецькій області у розмірі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 71 копійку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.
Суддя: Єгорова О.В.
The court decision No. 34244012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 251/12007/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: