Провадження № 2/742/1318/13
Єдиний унікальний № 742/4919/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А. М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2010 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-24709-201110, за яким банк надав останньому кредит в сумі 6000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.11.2012 року(а.с.5-8).
Мотивуючи тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 22.07.13р. має заборгованість перед банком у сумі 4626,68 грн., з них: за сумою кредиту - 2666,07 грн., за відсотками - 147,61 грн., за комісіями - 1813,00 грн.(а.с.17-18), позивач просить суд стягнути з відповідача дану кредитну заборгованість та 229,40 грн. понесених витрат по судовому збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак безпосередньо в позовній заяві просив справу розглядати без присутності представника позивача, а відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.526,530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України, ПАТ «Дельта Банк», як позикодавець, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 229,40 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29099004047215, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-24709-201110 від 20.11.2010 року в сумі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.Кантур
The court decision No. 34243748, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 742/4919/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: