YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 342437, 01.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

01.12.2006

Case No.

18464-2006

Document №

342437

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AT-KRYM"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2006

Справа №2-2/18464-2006

За позовом ТОВ «АТ-Крим», ( 99001, м. Сімферополь, пл.. Ластовая, 3).

до СПД ОСОБА_1 (97420, АРК, м. Євпаторія, АДРЕСА_1)

про стягнення 2959,40 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Міхайлова, ю/к, дор. у справі, Гімон, фах. служби безпеки, дор. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 2729,45грн. боргу, пені у розмірі 137,61грн., інфляції у розмірі 68,9грн., річних у розмірі 24,05грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору поставки №НОМЕР_1., який був укладений між сторонами, відповідач зобов'язався отримати товар переданий позивачем та сплатити за нього відповідну суму. Протягом виконання договору позивачем був відвантажений товар на суму 3614,45грн., який був отриманий відповідачем. Однак, у встановлений договором строк, відповідач здійснив лише часткову сплату отриманого товару, сплативши лише 885грн. Таким чином, заборгованість складає 2729,45грн., що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засіданні суду, що відбулося 01.12.2006р., позивач надав клопотання про відмову від стягнення пені у розмірі 137,61грн., інфляції у розмірі 68,9грн., річних у розмірі 24,05грн., та просить стягнути суму основного боргу у розмірі 2729,45грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №НОМЕР_1. відповідно до якого, позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач отримати товар переданий позивачем та сплатити за нього відповідну суму. Асортимент товару, який поставляється по вищенаведеному договору вказується у витратних та податкових накладних, які свідчать про приймання товару та є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість конкретної партії товару вказується в накладних, які є невід'ємною частиною договору (п.п.1.1,1.2,4.3. договору).

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Позивач, за договором поставки №НОМЕР_1., відвантажив відповідачу товар на суму 3614,45грн., який був отриманий відповідачем, що підтверджується матеріалами справи у тому числі накладними: №НОМЕР_2. на суму 1521,32грн, №НОМЕР_3 на суму 499,47грн., №НОМЕР_4. на суму 1593,66грн.

Умови оплати: розрахунки за отриманий товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на текучий рахунок, або у касу поставщика. (п.4.4 договору).

Відповідно до п.4.5 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість кожної партії товару, що поставляється, протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї партії товару.

Однак, у встановлений договором строк, відповідач здійснив лише часткову сплату отриманого товару, сплативши лише 885грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі прибутково-касовими ордерами.

Таким чином, заборгованість за отриманий товар складає 2729,45грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Вимога про стягнення заборгованості у розмірі 2729,45грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, у тому числі листом-гарантією від 16.11.2006р., у якому відповідач визнає цей борг, та підлягає стягненню.

Позивач відмовився від стягнення пені у розмірі 137,61грн. (за період із 19.7.2006р. по 30.10.2006р.), інфляції у розмірі 68,29грн. (за період із липня 2006р. по серпень 2006р.), річних у розмірі 24,05грн. (за період із 19.7.2006р. по 30.10.2006р.), та відмова прийнята судом, у зв'язку із чим у частині стягнення 229,95грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 08.12.2006р.

Керуючись ст.49,п.4 ст. 80, ст..ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (97420, АРК, м. Євпаторія, АДРЕСА_1, ІНН - НОМЕР_5) на користь ТОВ «АТ-Крим», ( 99001, м. Сімферополь, пл.. Ластовая, 3, р\р 26004831 в СФ АППБ «Аваль», МФО 324504, ЄДРПОУ 23199458, ІНН 231994527038, Свід. Плат. ПДВ 39698862) 2729грн.45коп. боргу, 94грн.07коп. держмита, 108грн.83коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У частині стягнення 229,95 грн. провадження у справі припинити у зв'язку із відмовою позивача.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 342437 ?

Документ № 342437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 342437 ?

Дата ухвалення - 01.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 342437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 342437 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 342437, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 342437, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 342437 refers to case No. 18464-2006

This decision relates to case No. 18464-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AT-KRYM"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 342436

Next document : 342438

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;