Дело № 1-588/2011
Производство № 1/628/89/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2013 года Купянский горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего судьи Цендра Н.В., при секретаре Кравцовой В.Н., с участием прокурора Кулик Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Купянск, Харьковской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.
21.10.2013 г. в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об отказе от участия в деле защиты - адвоката ОСОБА_2, а также сообщил, что другой адвокат ему не нужен.
Изучив материалы дела, выслушав мнении прокурора, который полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, установив, что оснований для обязательного участия в деле защиты при установлении личности подсудимого не установлено, суд находит возможным заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить, так как данный отказ не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов подсудимого, оснований, к обязательному участию по делу защиты, нет.
Руководствуясь ст.ст. 46, 263, 273, 296 УПК Украины ( в ред. 1960 г.), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об отказе от участия в деле защиты - удовлетворить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В. Цендра
The court decision No. 34242542, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2023/1-588/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: