Справа №359/6269/13-к
Провадження №1/359/125/2013
ОКРЕМА УХВАЛА
21 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
суддів: Ткаченка Д.В., Яковлєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,
за участю прокурорів: Баклана В.М., Мойсієнко О.В.,
за участю потерпілої ОСОБА_5,
за участю захисника ОСОБА_2,
за участю підсудного ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинува-ченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ревне Бориспільського району, україн-ця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Борис-пільського районного суду від 17 березня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; про-живаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, п.6, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у тому, що 31 січня 2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в жилому будинку, що розташовується по АДРЕСА_3, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 77 гривень та з метою приховання цього злочину схопив її правою рукою за шию, притиснув до стіни та, пере-вівши ліву руку до шиї, обома руками здавлював її протягом 30 секунд. У такий спосіб ОСОБА_3 підсудний заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечні для життя, у вигляді саден з чіткими межами на передніх бокових поверхнях шиї справа та зліва, крововиливів в м'яких тканинах шиї, рясних трупних плям, дрібних крововиливів на з'єднувальних оболонках очей, рідкому стані крові, повнокров'я внутрішніх орга-нів, дрібних крововиливів з чіткими межами на поверхнях легень, переповнення рідкою кров'ю правих від-ділів серця. Ці тілесні ушкодження призвели до механічної асфіксії, від якої настала смерть ОСОБА_4
Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнаний вин-ним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, п.9 ч.2 ст.115 КК України, йому призначено покарання: за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, за п.9 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 14 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
У відповідності до ст.340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 232 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу.
Згідно з ч.5 ст.232 КПК України суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу в будь-яких випадках, якщо визнає це за необхідне.
В ході розгляду кримінальної справи суду стало відомо, що на трупі ОСОБА_4 були виявлені та-кож інші тілесні ушкодження у вигляді переломів 2 - 9 ребер зліва. Зміст обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_3, не охоплював заподіяння ОСОБА_4 цих тілесних ушкоджень. На підставі ч.1 ст.275 КПК України суд не досліджував ці обставини.
У зв'язку з цим суд вважає, що належить зобов'язати начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 забезпечити проведення досудового розслідування за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді переломів 2 - 9 ребер зліва.
Керуючись ч.5 ст.232, ч.1 ст.273, ст.340 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов'язати начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України ОСОБА_5 забезпечити проведення досудового розслідування за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді переломів 2 - 9 ребер зліва.
Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апе-ляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.
Головуючий: Є.О. Борець
Судді: Д.В. Ткаченко
Л.В. Яковлєва
The court decision No. 34242452, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/6269/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: