Court ruling № 34241589, 18.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ Справа № К/800/46100/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної України про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України та надано позивачу строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків шляхом зазначення, в чому полягає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, надання якісної ксерокопії рішення суду апеляційної інстанції та сплати судового збору в розмірі 57,35 грн.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить продовжити строк виконання ухвали від 13 вересня 2013 року у зв'язку з направленням запиту до Державної судової адміністрації України про надання копії судового рішення, залучити Генеральну прокуратуру України та роз'яснити, з якого джерела підтверджувати родинні і опікунські відносини з мамою ОСОБА_2, довічно недієздатним інвалідом, та племінницею і потерпілою по ст. КУпАП ОСОБА_5 з постанови від 14.07.2006 р. на боржника і злочинця ОСОБА_6

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не вчинив дій для усунення недоліків касаційної скарги, про які чітко і зрозуміло йшлося в ухвалі від 13 вересня 2013 року, а порушені ним у заяві питання здебільшого не стосуються розгляду даної касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної України про стягнення коштів повернути позивачу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак