УХВАЛА
10 жовтня 2013 р.Справа № 641/8908/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013р. по справі № 641/8908/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області , Інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області Лаптій Андрій Петрович
про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області , Інспектор сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області Лаптій Андрій Петрович про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як встановлено частиною 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію про сплату судового збору, але не в повному обсязі.
З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп.
В порушення наведених норм, відповідачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013р. по справі № 641/8908/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області , Інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області Лаптій Андрій Петрович про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Чалий І.С.
The court decision No. 34240122, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/8908/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: