YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 342399, 20.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

20.11.2006

Case No.

17718-2006

Document №

342399

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2006

Справа №2-25/17718-2006

За позовом ДПІ у Сімферопольському районі ( Сімферопольський район,с. Мирне, вул..Бєлова,2).

До відповідача СПД ОСОБА_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса Сімферопольський район, АДРЕСА_2)

Про стягнення 3040,00грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Зуєва О.В., держ. подат. інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 3040,00грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст.. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Сімферопольської райдержадміністрації 19.05.2000р. й є на обліку як платник податків в ДПІ в Сімферопольському районі, яка є правонаступником Сімферопольської МДПІ на підставі наказу ДПА в АРК № 91 від 02.03.2006р.

14.07.2005р. державною податковою інспекцією в м. Алушта була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу виносної торгівлі, розташованої в м. Алушта, АДРЕСА_3, що належить суб'єктові підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки виявлені порушення вимог п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що виразилося в здійсненні розрахункових операцій без використання КУРО та РК, у проведенні розрахункових операцій на суму 14грн. без використання РК, розрахунковий документ не виданий, реалізація тютюнових виробів без відповідної ліцензії, реалізація тютюнових виробів за ціною вище максимальних цін встановлених виробником або імпортером, про що складений акт № НОМЕР_2.

На підставі даного акту Сімферопольською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3. про застосування фінансових санкцій у сумі 340,00грн. та рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4. на суму 2700грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) - у розмірі 20 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за порушення порядку використання КУРО в сумі 340грн. та абз. 5,12 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії 1700грн. та реалізація тютюнових виробів за цінами вище встановлених виробником або імпортером максимальних роздрібних цін у сумі 1000грн.

Податкове повідомлення-рішення та рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнано недійсними.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 3040,00грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Рішення оформлене й підписане 23.11.2006р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82,83, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса Сімферопольський район, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) у доход державного бюджету Сімферопольського району, р\р 31114104500268, код платежу 16030100, МФО 824026 в УГК в АР Крим, ЗКПО 2404404814) 3040,00грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса Сімферопольський район, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 22301854) держмито в сумі 102грн.

4. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Сімферопольський район, АДРЕСА_1, фактична адреса Сімферопольський район, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р\р відсутній) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в законну силу рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 342399 ?

Документ № 342399 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 342399 ?

Дата ухвалення - 20.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 342399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 342399 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 342399, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 342399, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 342399 refers to case No. 17718-2006

This decision relates to case No. 17718-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 342398

Next document : 342400

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;