YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Court ruling № 342397, 14.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

14.11.2006

Case No.

17528-2006

Document №

342397

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) BILOHIRSKE RAYONNE SPOZHYVCHE TOVARYSTVO

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

УХВАЛА

14.11.2006

Справа №2-10/17528-2006

За позовом - Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижнегородська, 13).

До відповідача - Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 3017,42 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Джемилова Л.Ш. - представник, довіреність № 01-11/458 від 20.10.2006 р. постійна.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Розглядається позов Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Білогірського району, про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3017,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України на підставі того, що заборгованість СПД ОСОБА_1. у сумі 3017,42 грн. погашена в повному обсязі після пред'явлення позову.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 27.10.2006 року не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим його задовольнити.

Оскільки спор між сторонами врегульований до прийняття судом рішення, але після пред'явлення позову, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Наслідки припинення провадження по справі представнику позивача розяснені.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі п р и п и н и т и.

2. Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Білогірського району, що мешкає за адресою: 97610, АР Крим Білогірський район, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункових рахунків в установах банку нема) на користь Білогірського районного споживчого товариства, 97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижнегородська, 13 (р/р 2600932283160 в ОСБ Білогірського району № 4556, МФО 384191, ЗКПО 01757350) 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я

Часті запитання

Який тип судового документу № 342397 ?

Документ № 342397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 342397 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 342397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 342397 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 342397, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 342397, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 342397 refers to case No. 17528-2006

This decision relates to case No. 17528-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) BILOHIRSKE RAYONNE SPOZHYVCHE TOVARYSTVO

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 342396

Next document : 342398

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;