Court ruling № 34237014, 13.08.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"13" серпня 2013 р.справа № 2а-14736/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 р.

у справі № 2а-14736/10/0470

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд"

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.187 КАС України Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача містить фотокопію підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" ОСОБА_1 та відбитку печатки підприємства, що не передбачено нормами КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 18 вересня 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 р. у справі № 2а-14736/10/0470 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд" строк до 18 вересня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору);

- надати апеляційну скаргу з підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" ОСОБА_1 та засвідчену печаткою підприємства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

18 вересня 2013 р.