Court ruling № 34236446, 02.02.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. справа № 2а-0470/1045/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз -Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2а-0470/10745/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз -Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»до територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2007 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання постанови територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області № 18-5/3.22-42 «Про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів»від 02.07.2007 року протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

15 листопада 2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач 28 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів доплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 1073 гривні. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 14 гривень 80 копійок, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 1058 гривень 20 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Євраз -Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року по справі №2а-0470/10745/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.