Court ruling № 34235136, 11.10.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. Справа №804/9940/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Промвентиляція» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Промвентиляція» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000092230 від 03.06.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Судом виявлено, що у даній ухвалі допущено описку, а саме замість зазначення відповідачем Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вказано Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в Ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №804/9940/13-а, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі №804/9940/13-а, зазначивши відповідачем Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко