Справа № 127/19805/13-ц
Провадження 2/127/6101/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі - Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", Споживчого товариства "Уланівський комбінат хлібопродуктів", Споживчого товариства "Томашпільхліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест і К", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовм ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коровай" про визнання поруки припиненою, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу з приводу заяви представника відповідачів, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 29.11.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Коровай" було укладено кредитний договір № 11084909000, за умовами якого останнє отримало від банку кредит в сумі 1 260 000 грн. строком по 28.11.2013 року (а.с. 22-29).
08.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" в якості покупця та ПАТ "УкрСиббанк" в якості продавця укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в тому числі і за кредитним договором № 11084909000 від 29.11.2006 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями за вищевказаним кредитним договором, про що укладено договори поруки з АКІБ "УкрСиббанк" № 66236 (а.с. 43-44) та № 66235 (а.с. 45-46).
Також судом встановлено, що 25.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі № 127/22601/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Коровай" про визнання поруки припиненою.
Вказана обставина, на думку суду, свідчить про те, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи про визнання поруки припиненою, оскільки позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" грунтуються на солідарній відповідальності відповідачів, яка виникає з оскаржуваних договорів поруки та в разі задоволення позову про визнання поруки припиненою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зможуть бути відповідачами у даній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", Споживчого товариства "Уланівський комбінат хлібопродуктів", Споживчого товариства "Томашпільхліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест і К", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи № 127/22602/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коровай" про визнання поруки такою, що припинена.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 34234648, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/19805/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: